Ennesima sfuriata del sindaco Vincenzo De Luca verso la Regione Campania ed in particolare, nei confronti del suo Governatore, Stefano Caldoro. Su Lira Tv, infatti, De Luca ha tuonato: "Una Regione con un briciolo di dignità politica dovrebbe fare l’impossibile per garantire la continuazione di un’opera per la quale abbiamo dato l’anima e per la quale il Comune di Salerno ha investito 1,6 milioni". Per il sindaco quelle pronunciate dall’assessore regionale ai Trasporti, Vetrella sono solo sciocchezze: "Il mio interlocutore, in ogni caso, non è lui, ma il Presidente della Regione: in che parte del mondo sta? Dobbiamo chiamare il 113 per sapere dove è andato a finire? Chi c’è a Napoli? Questo giovanotto, buone maniere e cattive abitudini, è lo stesso che nel 2012 ha utilizzato quasi 3 milioni di fondi del Presidente ed è lo stesso che in Regione ha costruito strutture amministrative parallele che fanno capo direttamente alla Presidenza e all’Ufficio di Gabinetto, moltiplicando passaggi burocratici e aumentando la spesa per i clienti. E poi, di fronte ad un servizio di questa utilità, fa finta di non vedere e non sentire".

"La Regione, peraltro, è debitrice nei confronti del Comune di Salerno per 18,5 milioni di soldi anticipati da noi o non trasferiti per opere già realizzate", ha aggiunto. In merito al Crescent, poi, : "In nessun paese del mondo per bonificare le porcherie che c’erano prima in quell’area ci sarebbero ancora discussioni. Il paesaggio noi lo abbiamo recuperato: la mia sola amarezza è che duecento lavoratori stanno a casa e che sono ferme le imprese, i fornitori, la banche, i cittadini che hanno anticipato i soldi per l’acquisto e quelli che hanno vinto la gara per i negozi. Non perderemo un minuto e sono certo che arriveremo alla conclusione".Stoccata, infine, per Italia Nostra: "Secondo Italia Nostra il Crescent non può essere oggetto di una integrazione del parere paesaggistico perché è una struttura abusiva in quanto realizzata in area vincolata: per loro dunque l’edificio non sarebbe sanabile e andrebbe abbattuto. Rispetto a questo, che era il loro vero obiettivo, il Consiglio di Stato ha detto no: il titolo edilizio rilasciato dal Comune è assolutamente legittimo, quindi il nuovo parere paesaggistico si può dare", ha concluso.